Масштабирование может быть выполнено для каждой службы. Особенно если при проектировании монолита вы логически выделили модули, которые станут сервисами. Как бы хорошо ни был спроектирован монолит, когда система разрастается, его всё тяжелее поддерживать.
Новые функции и модификации старых функций сложнее реализовать, потому что разработчик должен найти правильное место для применения этих изменений. Требуется много времени, чтобы ознакомиться с большой кодовой базой. Это означает, что новым разработчикам требуется время, чтобы освоиться, поскольку они чувствуют себя потерянными и не могут найти правильное решение для применения изменений. При рефакторинге большой монолитной кодовой базы изменения могут отражать многие части программного обеспечения. Это может даже привести к ситуациям, когда рефакторинг игнорируется, потому что это слишком рискованно. Кроме того, весьма вероятно, что модульность кодовой базы снижается по мере роста кодовой базы, поскольку нет жестких границ модулей.
Выбрать правильную архитектуру для своего приложения крайне важно. Мы сравнили монолитную и микросервисную архитектуру, а также разобрали их плюсы и минусы. Главный плюс монолитов – их простота и легкость разработки. Компоненты монолитной системы тесно связаны, поэтому писать и тестировать такой код сравнительно легко.
Основные Плюсы Микросервисов
Любые изменения или обновления требуют повторного развертывания всего приложения, и это ведет к увеличению времени простоя и возможным сбоям. Пока что монолиты кажутся на удивление достойным решением. А, например, в контексте веб-приложений мы говорим о том, что клиентский и серверный код находятся внутри одного проекта. Копнув еще глубже, оказывается, что серверный код – это вообще часть того же процесса. Иллюстрация использования базы данных каждым сервисом.
- Чаще под новую архитектуру переделывают уже существующие приложения, но бывает и так, что программа с нуля строится как микросервисная.
- Цифровизация бизнес-процессов в сфере строительства ставит перед строительными организациями цели ускорения и оптимизации, при этом снижение стоимости…
- Другим примером может быть быстрая и экономичная разработка MVP или программного обеспечения, предназначенного для выполнения какой-то простой задачи.
- Это позволит CEO лучше коммуницировать с технической командой и партнерами, а также принимать обоснованные решения.
- Для развертывания вы можете использовать скрипт, загружающий ваш модуль и запускающий приложение.
Монолитное приложение (назовем его монолит) представляет собой приложение, доставляемое через единое развертывание. Таким является приложение, доставленное в виде одной WAR или приложение Node с одной точкой входа. Например, на сайте или в приложении сети частных клиник редко что-то меняется, поэтому их потребности можно закрыть и решением на базе монолита.
С развитием цифровых технологий растет сложность приложений. Как мы уже говорили выше, монолитная архитектура может стать непреодолимой преградой для масштабирования. Кроме того, очень важно стало и распределение рисков путем разделения сервисов таким образом, чтобы сбой одного не приводил к остановке всего приложения. Архитектура микросервисов разделяет приложение на отдельные службы или группы.
Рост Системы, Разработка Нового Функционала
Данные каждого микросервиса хранятся отдельно от других, поэтому изменения в модели данных одного модуля не затрагивают остальные. Хотя работа с данными в микросервисной архитектуре имеет свои особенности, независимость опять же помогает разным частям системы быть автономнее. Они требуют ответственного подхода к проектированию, но затраченные усилия оправданы.
Это может привести к так называемому «монолитному аду». Изменения, затрагивающие несколько сервисов, должны координироваться между несколькими командами, а это может быть сложно, если команды еще не имели контактов. В микросервисах изолируемые разломы лучше по сравнению с монолитным подходом. Хорошо спроектированная распределенная система переживет сбой одного сервиса. Более короткое время запуска и возможность развертывания микросервисов независимо друг от друга действительно выгодны для CI / CD. Микросервисы в значительной степени получили свое название из-за того, что сервисы здесь меньше, чем в монолитной среде.
Все эти качества делают микросервисы желательным вариантом для существующих монолитных приложений. Текущее развитие облачных сервисов делает автоматическое масштабирование ресурсов очень простым и экономичным. Микросервисы максимально используют это автоматическое масштабирование. При разработке и развертывании больших монолитных приложений компании не могут в полной мере использовать эти функциональные возможности. Если монолитное приложение рассчитано на среднюю посещаемость в a thousand микросервисная архитектура пользователей, то с ним возникнут проблемы, когда бизнес и посещаемость приложения начнут расти. При микросервисной архитектуре эта проблема легко решается добавлением новых модулей и серверов.
Нужны квалифицированные специалисты и довольно большие мощности. Так что микросервисы — это в первую очередь решение для крупных и сложных проектов. С микросервисами продукт не «привязан» к конкретному языку программирования и стеку инструментов.
Команда, владеющая службой, может решать, что происходит внутри этой службы, а другие команды должны заботиться только об интерфейсе службы. При таком подходе общение не должно быть таким быстрым и детализированным, как раньше. Кроме того, если команда владеет сервисом, более вероятно, что код останется чище, а технические проблемы будут решены быстрее, поскольку больше некого винить в качестве кода. Когда команды берут на себя полную ответственность за свои услуги, им могут потребоваться новые навыки для развертывания и устранения проблем в рабочей среде. DevOps можно описать как «набор практик, предназначенных для сокращения времени между фиксацией изменения в системе и внедрением изменения в обычное производство при обеспечении высокого качества». Поскольку цикл быстрого изменения является одним из основных моментов микросервисов, развертывание должно быть быстрым и плавным.